Меня тут спрашивают, почему я перестал писать про кино и вообще, редко появляюсь на Дизеле, в частности, на ветке Кино.
Нет, проблема не в том, что я разлюбил кино. Чепуха. И не в том, что я считаю, что кино стали делать хуже. Еще более полная чушь. Возможно, на меня влияет опыт накопления мыслей и мои попытки поделиться этими мыслями с другими… Со временем, я начал понимать, что не имею никакого права делать это так, как делал раньше – безапелляционно, нагло и, в общем-то, безосновательно.
Интересный факт. Я – не режиссер, не сценарист, не оператор, не композитор, не актер и даже не гример! Тем не менее, я считал себя вполне компетентным человеком для оценки чужих работ в кино. Такая уверенность строилась исключительно на багаже просмотренных артхаусных и европейских фильмов и начитанности критических статей в прессе, включая, огромную часть, в Интернете. Видите, якобы говорил я, я – Зима, обладаю багажом знаний, которым не обладает каждый второй киноман, а потому, я могу нести остальным свои мысли, делиться с остальными сакраментальным знанием того, какое кино хорошее, а какое плохое, почему, как все надо было сделать на самом деле, а точнее, как все не надо было делать изначально.
А на каком основании собственно? Я вот думаю, если бы ко мне на работу пришел какой-нибудь режиссер и начал бы меня учить, что и как надо делать, что бы я ему сказал? Ладно мне! А если бы он начал это делать публично?! Я в курсе, что здесь есть большая доля утрирования, что режиссеры делают публичную работу, в отличие от меня. Но смысл от этого не меняется. Режиссер не может профессионально критиковать меня, а я – режиссера. Это очень простая мысль, от которой сложно отказаться.
Андрон Кончаловский, в своей книге «Низкие истины. Семь лет спустя» пишет, что любой художник занимается «творческой или интеллектуальной мастурбацией», «черпая вдохновение из собственного бытия», «создавая отражение реальности». При этом, художники творят для зрителя, который платит, будь то Микеланджело для Папы или уличный художник для прохожих. Не платят только критики. Платят им. Т.е., критики ЖИВУТ за счет художников и даже умудряются паразитировать. А творческий процесс критиков – «мастурбация по поводу мастурбации».
Я считаю, это все очень верно подмечено. А потому, уподобляться и заниматься подобным, я скорее всего больше не буду. Я могу постоять на улице, покурить с друзьями и обсудить последний увиденный фильм. Рассказать об интересных параллелях, фактах и т.д. и т.п., которые я по-прежнему черпаю из прессы, включая, Интернет. Но не более. Выходить на публичный форум и претенциозно оплевывать людей мне лично незнакомых, только за то, что они снимают кино не так, как мне кажется правильным – увольте. Я больше не буду мастурбировать, на чужую мастурбацию. Оставлю это для говорящих по средством клише, паразитирующих на рунете интеллектуальствующих снобов, коих и так полно на наших форумах.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
